Clicky

MoetDatNou: 2015
dinsdag 31 maart 2015

PROLETARIAAT

Mensen kinderen, de verkiezingen wat een. Gedoe. helskarwei.
De maar nee, de PvdA een groot verlies heeft behaald, ach Spekman (Hans) wees toch niet teleurgesteld, want het is dan wel een verlies, het is een groot verlies, en groot is goed. En elke Johan Cruijff heb z'n nadeel.
In relatie met betrekking tot de verkiezingen, is het belangrijk dat je wint, heb je geen verliezingen. Is makkelijker gezegd dan gedaan, maar zonder gezegd heb je ook geen gedaan. Geen woorden maar daden, maar dat zijn ook maar woorden. En zo is het maar net niet, heb ik gezegd dat het gedaan is, maar toen was het al gebeurd. Dat is zonde maar ach voor een verheffing echt niet zorgen zou is toch niet zonde man, nee ik bedoel, het moet dient dus zeg maar relatief maar ook realistisch te worden benaderd. Want ja zonder de toestanden gebeurtenissen kun je ook niet zeggen van doen spreken een opmerking maken. Voor de SP zou je kunnen stellen en het punt kunnen maken, dat het een politiek partij betreft. Dat is. Als. Maar. Het steeds te zeggen beleid dat is dus maar woorden dus heb je niets aan Staatsgreep plegen. Ben. Ik mee bezig. Dat Staat. Geschreven. En aldus was de geschiedschrijving deze woorden. Daden is ook maar een woord.

In verblijving afwacht ik hoogachting

                                                        Geachte Frederik
dinsdag 17 maart 2015

Rekentoets

Ik heb de rekentoets gemaakt. Dé rekentoets. De veel besproken, gevreesde rekentoets. En het was heerlijk. Ik houd van rekenen. Niet dat ik het kan, want het tellen tot tien gaat bij mij al gepaard met de onnodige afleidingen. ‘...1, och, ja, 1, mooi getal, die 1, met dat verticale streepje en dan dat dakje eraan, mooie dingen trouwens, die daken, dat je eronder kunt gaan staan en zo. Dat het regent, en dat je dan gewoon zoiets hebt van laat ik maar onder dat dakje gaan staan, want daar blijf ik droog. Dat kan lang niet iedereen hoor, onder dakjes staan. Zwervers bijvoorbeeld, of nou ja, die kunnen natuurlijk ook gewoon onder een afdakje gaan staan dus laat maar zitten en zo.’ Waar was ik ook al weer? Ach ja, bij 1. M’n stukje is al bijna halverwege, dus laat die andere negen cijfers maar achterwege. Tijdens de rekentoets ben ik erachter gekomen dat ik van rekenen houd. Ik houd van rekenen, juist omdat ik zo afdwaal. Ik ben er opnieuw achtergekomen waar ik wel goed in ben. Wegdromen, eindeloos fantaseren, verhalen bedenken.

Bij de eerste drie vragen gaat het nog redelijk. Dat wil zeggen, ik lees geconcentreerd, snap wat er van me gevraagd wordt en ga met goede moed af op de vierde vraag. M’n concentratie begint dan af te zwakken. Het gaat nog wel, denk ik. Niet opgeven nu. Zo moeilijk is het niet, m’n antwoorden bij de eerste drie vragen zullen niet eens zo ver van de werkelijkheid staan. Maar het is tevergeefs. Voor me ligt inmiddels een kladpapier met daarop een versgetekend clowntje met een piemel in de vorm van een hakenkruis. Verdomme. Alwéér verloren. Verloren van m’n ongecontroleerde gedachtestromen. En inmiddels zit dit stukje ook al zo goed als af in m’n kop. Er is geen mogelijkheid om het op te schrijven, want het kladpapier dient te worden ingeleverd. O ja, fuck, het clowntje. Ik kan niet aan alles tegelijk denken, alhoewel dat precies is wat er in m’n kop gebeurt. Maar als ik dat doe, zal ik alles geheid vergeten. Dus besluit ik de rest van de vragen te skippen, om snel m’n eindeloze gedachten op te schrijven, maar natuurlijk vooral om snel dat clowntje ongezien in een prullenmand te deponeren. Ondertussen, tijdens het skippen van de vragen, worden m’n ogen getrokken door een vraag over een boot. ‘De boot vertrekt naar Newcastle’, staat er, ‘in Newcastle is het een uur vroeger, bereken de gemiddelde snelheid van de boot.’ Okdoei.
vrijdag 13 maart 2015

Wat betreft inzake met betrekking tot omtrent specifieke aangelegenheden

hallo hier fRederik wederom nog een keer alweer weder. Live maar ook rechtstreeks direct vanuit de won nee dinges nee wereld. Hallo. ja. Hallo. Ik schrijf dingen hier kijk maar aan eens. Als ik dit schrijf, staat er dit nou hey dat is ebem even leuk, maar nu niet meer.
Nu is het serieus tijd voor serieuze serieuziteit. Het is menens. Ik heb even op adem, stroom opladen kunnen opladen energie komen, dus dit moet succesvol goedgaan.
Daar we go gaan dan:
eerst een hapje eten, Nu:

Het is de pikorde van ons kastenstelsel die de kansberekening verzorgd door middel van de rede en in het bijzonder Jaap Knasterhuis. Dat wil zeggen, het is niet altijd zo geweest dat Bernlef badderde. Dat kon wel komen doordat de befaamde zonsondergang in gang werd gezet door de in slowmotionkunde afgestudeerde student. Dat in combinatie met de timelapse tijdverloop. De snelheid waarmee Jan met de pet, Einstein of welke anderszins begaafde mens dan ook, terugredeneert naar Jan Salie, frivool en toch bedeesd maar vooral onbevooroordeeld waanzinnig frequent in Willie’s bord. Hinkstapsprong deden we toen nog niet aan waar was ik?

Bedankt dit was aangaande over de oplossing solutie wat betreft inzake met betrekking tot omtrent de analyse over een aantal specifieke aangelegenheden. hier ik Heb hierin veel heb ik werk gestoken om duidelijk maar ook precies helder begrijpelijk en zonneklaar. Waar was ik? Zonneklaar de zaken van doen uit de doeken te leggen waar ik het over wilde uitleggen vertellen te verduidelijken en uiteen te zetten. Wat mijn boodschap is. Die ben ik zelf even uit het oog vergeten. Mijn lange eerste stuk van lengte was dit voor MoetDatNou. Ik heb er erg veel werk ingestopt gestoken gedaan, om zo helder, duidelijk en leesbaar mogelijk te zijn. Volgens mijn moeder Mama was dat in mijn vorige stukken immers niet altijd het geval.

Dank u wel bedankt,
Frede Rik

Belangrijk inzake specifieke aangelegenheden

Frederik heeft naar huis gestuurd hij heeft huisarrest

Als hallo ik ben weer daar Frederik. Zou je zeggen? Ik ga al best vooruit en niet achteruit zeg maar zou je zeggen nou wel. Nu kijk. Wat ik toch wel de krant heb gelezen dit keer. Mijn huiswerk netjes heb gemaakt. Want ik heb toch ook wel een mening te formuleren over de hedendaagse wanorde in de huidige samenleving in twijfel trekken. Dat onze moderne Westerse samenleving erop gestoeld zou zijn dat onze waarden en normen van onze parlementaire democratie. En rechten en omgang. Kern van de democratische verhoudingen jegens Waldemar Torenstra
maandag 9 maart 2015

Wol

Het is buiten fokking zonnig en bijna fokking twintig graden. Natuurlijk is het buiten zonnig en niet binnen, want binnen schijnt de zon immers niet. Alhoewel, dat ligt er natuurlijk aan hoe u de gordijnen heeft hangen, wat waarschijnlijk weer te maken heeft met een doorgehaalde zaterdagnacht of niet. 't Kan ook te maken hebben met de locatie van uw huis en of daar dan bomen voorstaan, of gebouwen. Of een joekel van een Jehova's getuige die de zon tegenhoudt met z'n zwaaiende verkondiging, omdat u de deur weigert te openen.
Maar ik ga gewoon verder. De eerste fokking zes mensen die ik buiten tegenkom hebben allemaal een fokking dikke winterjas aan, inclusief sjaal. Eén ervan draagt zelfs fokking handschoenen. 't Is dat mijn sjaal in de was ligt omdat ik erop kotste, anders zou ik de mijne ook dragen. Maar dat komt omdat mijn vriendin te langzaam breit om het ding in de winter af te krijgen.
Naast dat ik die dikke wollen sjaal nog de hele zomer van plan ben te dragen, is het alsof ik op straat alleen nog maar autisten zie. Moeten we een maand of drie wennen aan de heftige verandering naar twintig plus graden, om eindelijk de zomerjas aan te durven? Zijn we zo neurotisch dat het perse eenentwintig maart moet zijn om die zomerjas aan te trekken? Of zijn we allemaal zo schaaps dat we niet de eerste durven te zijn die de warme wol uittrekt? In dat geval ben ik het zwarte schaap dat als eerst geschoren wordt, met m'n bloemetjesjas. Ondertussen zit ik in de bus en ben ik nog steeds 't enige geschoren lente schaapje. Ik pak nu m'n zakdoekje en snotter het ding vol. Dat heb je dan weer wel als pionier. Veel geschreeuw en weinig wol. Totdat het echt lente is.

nieuwe valse start

Hallo hier Frederik ik wil even verontschuldigen mijn aanbieden, voor mijn want dat was niet echt een lekker over naar huis te komen schrijven zeg maar een valse. Start. Dat was het wel en daarom zal ik nog eens proberen van hallo. Opnieuw even voorstellen voor de nieuwe kans hallo Hier frederik dit is een schrijf stukje artikel?
Ja want mensen wat ik toch vandaag in de krant las. Dat waren letters. Met daarin allemaal meningen. Net als paaseieren met verassing. Neem nou kinder eieren. Weet je die met speeltjes. Nou goed ik heb eigenlijk de krant niet gelezen nou sorry doei hoor
Nee maar wel.
donderdag 5 maart 2015

eerste bijdrage site moetnoudat

Ik ben hallo de Frederik ben ik schrijf mijn stukje vandaag mijn eerste spannend. Dit is weet ik niet overgaan? Waar. Dat ik schrijven gewoon een verhaaltje van over ik vind dit en zus en dat en zo over de toestanden in de wereld. Dat zei hij moest ik maar gewoon doen. Als maar te warrig niet zijn. Dan zou ik ach mensen. Gewoon schrijven in komt op dan vast goed wel komen zou, toch? Dus nu hier dit best wel lekker dat ik zeg maar nu wel klaar of zo.

Pesten doe je zo

Pesten is de hype die nog nooit uit is geweest. Voor iedereen die niet gepest wordt is het leuk, en vòòral voor de media. Bij de NPO moeten ze gedacht hebben dat er te weinig wordt gepest, want de slachtoffers gingen vanavond in de uitverkoop. Huilend op tv deden pubers hun verhaal. 'Kijk pesters, ze moet huilen, zie je nou in hoe stom pesten is?' Het is heel jammer, maar de reacties op pesten in een programma als 'Dag tegen cyberpesten: Cyberbully' is de reden waarom er gepest wordt. Huilen is geil. Ik heb nog nooit iemand een steen zien pesten. Pesten doen we allemaal en we doen het voor de reactie. De mens is nu eenmaal een verziekt dier. Je kunt huilen tot er iets verandert, maar dan sterf je ook huilend. En dat is dan ook de verandering. Het is een grote overwinning als je slachtoffer huilt, maar een grotere overwinning als-ie eraan sterft.
maandag 2 maart 2015

Het foefje van Marjolein Faber

Het is spijtig voor eenieder die een wezenlijk gevaar ziet in de PVV, maar Marjolein Faber heeft perfect gehandeld. Het is tamelijk zeldzaam dat een PVV'er zo intelligent handelt, maar bij een partij als de VVD heb ik zoiets nog nooit vernomen. Misschien is de felheid waarmee Faber wordt aangevallen voor haar makkelijk om bedachtzaam over te komen. Ze hoeft alleen maar wilde honden van zich af te slaan, en de Grote Denker in haar partij, Geert Wilders, zal er ook als de Marokkanen op een tasje bij zijn geweest om haar van advies te voorzien. Erken dat het onhandig was het bedrijf van uw zoon uit de partijkas te betalen voor de PVV-Gelderland website, betaal de 8500 euro vrijwillig alsnog uit eigen zak, laat een integriteitsbureau naar de kwestie kijken, en keep on going. Zo kickt Faber de ass van de wilde honden PvdA, VVD en SGP en dat is fokking terecht. Ze staat nu onder zulke felle schijnwerpers, dat de boel besodemieteren er niet meer bij is, en haar zoon betalen om een website te beheren is nét wat anders dan een huurmoordenaar inhuren om je tegenstander de mond te snoeren. Hoe harder de kritiek op de PVV, hoe doortrapter de partij wordt. En dáár zit het gevaar van de Partij voor de Vrijheid.

Linksaf

Sinds kort ben ik een linkse theedrinker.
Zaterdagmiddag waren m'n vriendin en ik in de Primark en aangezien ik nu links ben, waren we er dan ook echt strikt voor mijn vriendin. Als linkse rakker kan ik 't me immers niet veroorloven om kleding te kopen bij zo'n kinderuitbuiter. Maar toch ook vooral omdat ik te links ben om geld te verdienen. Ik bestookte m'n vriendin er met irritant linkse opmerkingen: “Hoeveel zou kleine Rakesh aan dit shirtje hebben verdiend?” En als ze iets op de grond liet donderen: “Hier heeft Rakesh 't niet voor gemaakt!”

Ik dacht altijd, als ik door kinderarbeid gefinancierde kleding koop, hebben die uitgemergelde kindjes het tenminste nog ergens voor gedaan. Totdat mijn leraar me ervan overtuigde dat grote bedrijven altijd overstag gaan, zodra wij, onnozele consumentjes, in opstand komen. Arbeiders worden dan niet gedumpt, maar krijgen simpelweg een betere behandeling. Kleine Rakesh heeft toch zeker ook recht op porno, fastfood en andere pracht van de Westerse Wereld?! Vanaf nu koop ik m'n kleding alleen nog tweedehands, besloot ik.

Hoe meer ik leer, des te linkser ik word, lijkt het wel. Al zet ik me nog altijd zo hard mogelijk af tegen die begrippen links en rechts. Achterhaald, heb ik ze altijd gevonden.
Ik ben van nature altijd nogal afgeweken van de gevestigde opvattingen, daar kon ik niets aan doen. Fan van Adolf Hitler ben ik ook geweest. Tegenwoordig combineer ik liever de beste kanten van links en rechts. Bij elke kwestie neem ik vrijheid als uitgangspunt, en dan kijk ik of die vrijheid voor iedereen wel even vrij is.

Toen ik erachter kwam dat het jodendom inderdaad niet zo'n fijne religie is, werd ik fan van Hitler. Die man had toch wel een punt. In die vmbo-tijd begon ik Hitler wel geil te vinden.
Die was dood dus nam ik genoegen met de NVU. Geert Wilders vond ik maar een akelige jodenneuker. Later kwam ik erachter dat elke religie eigenlijk niet zo fijn is, in plaats van alleen het jodendom. Ik verweet Hitler dat hij slechts één religie nam en verliet het gedachtegoed van de NSDAP. Toen werd ik VVD-fan. Werken voor je geld en misdadigers gaan achter slot en grendel, daar kon ik me wel in vinden.

Jaren verder en nog steeds de middelbare school niet door, ben ik de laatste tijd filosofische teksten gaan lezen over wereldproblematiek. Als eerste zijn er dan de libertaristen, de vrijheidsfundamentalisten waar ik me goed in kan vinden. Dan komen filosofen als Peter Singer aanbod, die uitgaan van plichten. Je moet dit, je moet dat, fuck off. Bij elke plicht wordt vrijheid aangetast, vind ik, dus die verafschuw ik. En dan komt de grote verlichter Thomas Pogge. Pogge vindt net als libertaristen dat je alleen hoeft te zorgen dat je anderen niet schaadt, maar legt vervolgens helder uit hoe onze prachtige Westerse Wereld de boel in de Derde Wereld flink diep heeft verneukt. En dat we dus goddomme maar eens iets moeten doen aan alles wat de situatie daar in stand houdt. Primark is een Hitler voor Indiase kindertjes. Wees geen aap met een gouden ring, koop tweedehands.


donderdag 26 februari 2015

U bent een Anita

Anita is alvast een naam die haar kapsel perfect omvat.
Maar haar gezicht niet, want daarin straalt ze het tegenovergestelde uit: Een intelligente en innemende persoonlijkheid. Ik zie het mezelf opschrijven, ‘innemend’, bah.
Het woord ‘innemend’ is namelijk nogal bevuild, zoals de Joden Adolf Hitler al jaren proberen te bevuilen. Zo bevuilt Anita Witzier’s persoonlijkheid het woord ‘innemend’, door het woord te kapen.
Anita probeert alles uit te stralen wat ze niet is. Ze is en blijft een doodgewone Anita, zoals ik een beroerde schrijver is en blijf. Ik weet wel dat er geniale schrijvers zijn, en dat wil ik ook zijn, maar zelf zal ik altijd rommelen in de marge.
Zo weet Anita Witzier dat er oprechte en onbevooroordeelde zieltjes bestaan, en zo wil ze zelf ook zijn, maar ze zal het nooit worden.
Al doet ze nog zo haar best, Anita Witzier kijkt neer op haar geïnterviewden in ‘Anita wordt opgenomen’. U hoort haar zeggen: “Je zegt dat je met dieren kunt praten, dat vind ik dan nog een beetje vreemd, maar ja, wie ben ik, ik bedoel, misschien kan het ook wel hè.” En u ziet haar denken: “Het is maar goed dat jij achter slot en grendel zit, mafkees. Met je eendjes.”
Neem dan Tim Hofman, wie hij ook interviewt, neerkijken is niet aan de orde. En mocht dat ooit wel het geval zijn, dan wordt dat ook uitgesproken en zijn beide partijen oké.
Eerlijkheid kun je niet aanleren en eerlijkheid kun je niet kopen. Je wordt er mee geboren, je bent eerlijk of je bent het niet.
Het goede aan Anita Witzier is dat ze haar best doet om eerlijk te zijn, het komt alleen niet over, omdat ze het niet is.
Anita is gewoon, gewoon een Anita die in gebaande paadjes denkt; goed of slecht, zwart of wit en normaal of raar.
Zoals dinsdag in DWDD werd gezegd; interviewen aanleren heeft maar weinig nut: je kunt het of je kunt het niet. Anita, leer van Tim en straal uit wat uw kapsel uitstraalt: u bent een Anita, geen moeder Teresa.
dinsdag 17 februari 2015

Zo liberaal als een aal

Het duurde even voordat de ware aard van GeenStijl boven kwam drijven, maar daar is-ie dan; GeenStijl's grens aan vrijheid is gevonden. Het wachten is beloond.
Pritt Stift poept in twee topics in z'n broek voor een stel haatimams die een feestje op de agenda hebben. Zo schrijft hij: "Dit kan en dit mag niet" en "Sta op tegen islam." LOL.

Pritt Stift staat zij aan zij met VVD-Kamerlid Malik Azmani, die gisteren in EenVandaag afstand nam van vrijheid van meningsuiting. Verbieden is namelijk het nieuwe liberalisme.
Pieter Jan Hagens vroeg Azmani in de uitzending over zijn zorg omtrent een 'Jihadgala' in Rijswijk: "Ik begrijp uw zorg daarover heel goed. Tegelijkertijd is het wel zo dat uw partij, de VVD, de partij is die pal staat voor de vrijheid van meningsuiting.
Wringt dat niet hier?" Azmani's antwoord luidt:  "Nee, nee, dat zie ik zo niet.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, zeker als VVD vinden we dat dat een groot goed is, maar" En daar hebben we de 'maar' die altijd zo verafschuwd werd op de burelen van GeenStijl. Maar dat was tot gisteren. Want vanaf die dag strijden GeenStijl, VVD, PVV, VNL, D66 en CDA gebroederlijk tégen vrijheid van meningsuiting.
Dat juist Geenstijl, waar altijd zo goed werd begrepen dat verbieden zinloos is, nu de 'maar' kaart trekt, toont het succes van de haatimams. GeenStijl is te bang om ze hun feestje te laten geven. Dan maar het internet op, imams. Allahoe akbar!
maandag 16 februari 2015

Jodenporno

Iedereen die z'n vrijheid van meningsuiting gebruikt, loopt het risico op geweld. Maar vrijheid van godsdienst - die van het jodendom althans - weegt kennelijk zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting.
Joden en synagogen worden overal en altijd beschermd, als we de berichtgeving in de media mogen geloven.
Als het de bedoeling van media als DWDD is om antisemitisme te kweken, zijn ze goed op weg.
Zo werd er vanavond flink uitgepakt met de tranen van Frits Barend.
De oproep van de Israëlische premier Netanyahu, aan Europese joden, om naar Israël te komen is briljant. Ga daar maar heen, daar word je tenminste wel behandeld als verheven volk. En pik dan ook nog wat land van de Palestijnen in.

Allahoe akbar

Toen ik hoorde van de aanslagen in Denemarken, dacht ik: 'Het was maar een copycat. Z'n doel is met slechts twee doden – waarvan nul van 't heilige lijstje – niet écht geslaagd te noemen.
Allah zal de minkukel wel pak slaag geven in het hiernamaals, dus wat moet ik met zo'n klojo?!'
Maar al gauw bleek dat ook dit ventje scherp in de gaten gehouden werd door de ibahesj.
Ik weet 't zeker lieve huis-tuin-en-keukenterroristen; door ingrijpen van Allah kunt u doen waarvoor u gekomen bent, voor ze u bij den lurven grijpen. Allahoe akbar!
woensdag 11 februari 2015

Slavernij niet meer van deze tijd

Slavernij heeft z'n beste tijd gehad. Met enige voorzichtigheid zou ik zelfs willen stellen dat het geen slechte zaak zou zijn om de gehele slavernij af te schaffen. Veel slaven blijken steeds vaker het slachtoffer van uitbuiting, verkrachting, geweld en andere verwaarlozing, en dat lijkt mij geen beste zaak. Ik vind dat het eens afgelopen moet zijn met het stelselmatig uitbuiten van slaven. Maar met het huidige politieke bewind gaat het toch te ver om te pleiten voor een totaal verbod op het houden van slaven. Daarom lijkt het mij in ieder geval geen slecht plan om vanuit de overheid een controle te beginnen op het houden van slaven. De 'Slaven Controle Dienst', een soort voedsel- en warenautoriteit op het gebied van slaven. Zodat negers, net als huisdieren, recht krijgen op een fatsoenlijke behandeling.

Om vrouwen niet het gevoel te geven dat ze gelijkwaardig zijn aan mannen, is het belangrijk dat de seksslavenmarkt niet uitsterft. Daarom is het goed om voor deze markt een uitzondering te handhaven. De seksslavinnen mogen wat mij betreft vrij gebruikt worden. Maar een slavernij zoals die nu bestaat lijkt me niet meer van deze tijd. Met enkele mannelijke negro's heb ik gesprekken gevoerd, waaruit bleek dat sommige van hen zelfs een soort menselijke intelligentie met zich meedragen. Door deze bizarre ervaring begon ik wat kritisch aan te kijken tegen het idee van de slavernij. Langzaam aan zou de traditie best andere vormen aan kunnen nemen om uiteindelijk, als de meeste negers genoeg intelligent blijken, te verdwijnen. Diep in mijn hart blijf ik toch van mening dat slavernij onfatsoenlijk is.
vrijdag 30 januari 2015

BLOEDDORSTIGE CRIMINEEL GIJZELT ONZE VRIJHEID

Tarik Z. is vanavond binnengedrongen in het centrum van onze vrijheid. De studio van de NOS was enkele seconden verwijderd van een totaal bloedbad, toen onze zwart-gele helden de moordmachine onschadelijk maakten. Chaos overheerst, maar uw trouwe stroom van kennis zet de feiten op een rijtje.

Tarik Zahzah, die poogde ONS NEDERLAND kapot te maken, werd gefinancierd door de Albert Heijn in Zoetermeer. Uit zijn bankafschriften blijken connecties met onder andere de Zoetermeerse AHXL. De supermarktmanager heeft de aanslag nog niet opgeëist, maar verwacht wordt dat dit een samenspanning is, groter dan de 103 criminelen die uit de brief van Z. blijken. Tarik Z. heeft daarnaast maandelijks transacties met de Pijnackerse kapperszaak 'Samir's hair'. Hoogstwaarschijnlijk is deze 'kapperszaak' waar Z. meermalig 20 euro aan overmaakte een dekmantel voor de illegale Zoetermeerse wapenhandel.

In een exclusief telefoongesprek heeft Samir ons verteld: "Ik wil liever niet in de media verschijnen." De 47 jaar oude wapenhandelaar weigerde in te gaan op de vraag of hij vaker vuurwapens verstrekt aan klanten. Na wij de feiten onder zijn neus schoven hing de terrorist vrijwel direct de telefoon op.

Het Mediapark is weerloos
De nieuwsbrengers van Nederland worden onder schot gehouden. Terroristen willen onze vrijheid kapot maken, en wij vechten terug. We vroegen burgemeester Broertjes naar de gemaakte fouten. Wij confronteerden de Hilversumse burgemeester met de feiten. Op de vraag, "Hoe kan dit dan gebeuren dan?" zei burgemeester Broertjes dat de veiligheidssituatie "nog eens goed bekeken" moet worden. Toen wij adequaat verder groeven met, "Mag nu de beveiliger een machinegeweer?", gaf de burgemeester toe, "Als het beter beveiligd was, had dit niet kunnen gebeuren". Of dit ook inhoudt dat er een luchtafweersysteem in Almere geplaatst wordt, is nog onbekend.

Moeten wij ons zorgen maken?
Ja. De terroristen willen onze vrijheid kapot maken. De staat van paraatheid mag dan 'substantieel' zijn, maar het is slechts een kwestie van tijd voordat deze naar 'pittig' wordt verhoogd. Jeanine Hennis-Plasschaert heeft nog niet gereageerd op onze vraag of onze CV-90 tanks ingezet zullen worden om het mediapark te verdedigen.

Uit een transcript blijkt ook dat Obama schuld deelt in deze poging tot redactiegenocide. Het Amerikaanse staatshoofd heeft tot nu toe geen drones ingezet bij de verdediging van Nederland, maar zal vanavond waarschijnlijk terugkomen op deze beschamende beslissing. Eerder maakte hij op een persconferentie in Nederland het statement: "Gezellig". Of dit een hint tot inzet van atoomwapens is, wordt nog onderzocht.

maandag 26 januari 2015

Dit jaar weer, kom je ook, Andrei?

Thijs van de Tap bukt nederig voor Andrei Vreeling, door het gebrek aan actualiteit.

Welnu, op een doodnormale zondagavond waar ik in de woonkamer aan het internetjunken ben, terwijl ik op dat moment in m'n reet geneukt hoor te worden door m'n nieuwe vriend die wel al in bed ligt, stuit ik op een artikeltje over 'n ouwe vriend. Zoals altijd ben ik ook nu weer de meest actuele blogger. Het artikel uit het AD dateert namelijk van 21 oktober j.l.

Het artikel gaat over Andrei Vreeling. Andrei heb ik door z'n onomwonden opportunisme leren kennen als typische politicus. Overigens ook als prima eigenaardige blogger, die het - door z'n narcisme en ambitie - ongetwijfeld zal schoppen tot BN'er. Als typische politicus ken ik hem ook, omdat hij in de tijd dat ik hem leerde kennen net was genokt bij de SP, en alweer aan een politieke carrière was begonnen bij het CDA. Ik weet nog hoe ik hem bewonderde, dat-ie zo jong al zo actief was in de politiek.

In het artikel wordt geschreven dat hij was opgestapt als CDA-bestuurslid in Hellevoetsluis, nadat hij anti-homo uitlatingen op Feestboek had gedaan. (Vreeling zegt nietes en kloeg het AD aan). Volgens het AD schreef hij o.a. 'Homoseksualiteit is een zonde, net als stelen en moorden, maar voor elke zonde is vergiffenis mogelijk'. Met zulke uitspraken zet hij zichzelf wederom op briljante wijze in de schijnwerpers. Desondanks vind ik 'homoseksualiteit is een zonde' een nogal rancuneuze uitlating, voor iemand die ik heb leren kennen als een liefhebbende homoseksueel en uitstekend reetneuker.

We schrijven maart 2013; Met een aantal schrijfmakkers, waaronder Andrei, zijn we aanwezig op het Blogbal. We overnachten in een hotel in de hoofdstad. Als in de hotelkamer ter sprake komt dat ik homoseksueel ben, zie ik een twinkeling in Andrei's ogen. Mijn gaydar slaat op volle toeren. Als homo voel ik dat hij zich eindelijk niet meer alleen voelt, en ik zie dat hij 't tegelijkertijd niet verbaal durft te verkondigen. Zijn Orthodox-Christelijke vriend is immers ook in de kamer aanwezig. Ik geef Andrei een knipoog en hij weet dat het goed zit. Diezelfde nacht, als iedereen op twee oren ligt, beleven wij de nacht van ons nog korte leven. Hij bemint me als geen ander, en ik besef me dat alleen homoseksuelen echte liefde kennen. Wanneer hij na de daad z'n zaad tussen mijn naad uitlikt, weet ik dat het een geslaagd Blogbal-weekend is geweest. (Dit jaar weer, kom je ook, Andrei?)

Lieve Andrei, ik vind het spijtig dat je al je mede-homo's zo verschrikkelijk hebt verloochend. Als je hulp wilt bij je coming out, kun je altijd contact met me opnemen. Als je überhaupt niet de kast uit wilt komen, is dat ook goed, niemand hoeft het te weten.
donderdag 22 januari 2015

Recensie ' #Rotop naar je eigen land' aflevering 1

Het moge vooraf vooral wel duidelijk zijn dat het een nogal goedkope sensatie truc is, om broodje bal etende minder minder-roepers naar Verweggistan te sturen, om hen te confronteren met hun ongenuanceerde meningen. Want natúúrlijk zullen ze precies hetzelfde meemaken als vluchtelingen, en nooit zal er in hun minderwaardige PVV-hoofd opkomen, dat er constant een cameraploeg bij is en dat ze over drie weken weer Euroshopper bier mogen wegtikken van de bijstand, in tegenstelling tot echte vluchtelingen. Daarmee is alles over het programma eigenlijk ook wel gezegd, maar aangezien dat een vooroordeel is, hier nog wat gekanker over de uitzending:

Presentator Dennis van der Geest vertelt de zes deelnemers bij aanvang op Schiphol, dat ze drie weken zullen leven als een vluchteling, en dat ze eerst met een busje ergens heen gaan. Thuishulp Sandra en huisvrouw Willeke met PVV-tattoo, zijn al binnen vijf minuten zo goed als volledig van hun PVV-religie afgeholpen. "Ik vind dit wel godsgeslagen mensonterend", jammert Sandra, als ze in haar cel in het detentiecentrum is gebracht. Het programma kwam ze nog binnen met: "Dé oplossing: alle vluchtelingen op een eiland ergens in de stille oceaan, koepel eromheen, nooit meer naar omkijken."

Binnen vijf minuten is het ook wel duidelijk dat 't programma inderdaad heeft gekozen om vooral de nuance in beeld te brengen. Van der Geest heeft het over 'Zes Nederlanders met totaal verschillende meningen.' Dat zijn drie PVV-stemmers (hun mening moge duidelijk zijn), één student politicologie die met iets betere argumentatie toch vóór een streng asielbeleid is en welgeteld één zweverige studente die het allemaal een schande vindt en van mening is dat elke vluchteling toegelaten zou moeten worden. O, en dan hebben we ook nog Rick. Hij vindt dat vluchtelingen op een 'whitelist' moeten komen. Okisgoed.

Als het avond is en de celdeuren sluiten, slaat de paniek toe bij de volstrekt rationele dames Sandra & Willeke. Althans, bij Willeke, die een soort van hyperventileert. Sandra weet haar gerust te stellen met bemoedigende woorden: 'We slepen elkaar er doorheen!' Maar dan slaat het noodlot pas echt toe. Willeke heeft haar portemonnee met daarin koffer-sleutels aan de presentator van 't programma gegeven. Willeke moet met haar lenzen in slapen. Een vluchteling is er niets bij. Steun giro Willeke.

De volgende ochtend komt judoka Dennis van der Geest tijdens het ontbijt even z'n spierballen in taal bewijzen. Als Grote EO-Moraalridder roept hij Sandra ter verantwoording, wat ze toch bedoelt met haar tot vervelends toe gebruikte term 'Habbibabbi' en of ze daar dan ook haar twee gekleurde medekandidaten mee bedoelt. Zonder het eerst te vragen, gaat Dennis er al vanuit dat de zweverige Fareeda het een vervelende benaming vindt, dat vindt ze niet. Yernaz zegt dat hij het wel een vervelend woord vindt, althans, vooral een raar woord. En dan komt werkloze heftruckchauffeur Martin met een fantastisch tegenargument: "Dat is jouw probleem en niet iemand anders probleem." Na fokking veertig minuten begint het programma pas echt. De drieweekse asielzoekers worden in een vrachtwagen gepropt, op weg naar de volgende drie afleveringen. Take care! Arme vluchtelingen...

Sensatie bij de EO

De EO is stiekem bezig de verloren volgelingen van God terug te koppelen aan de Heer, d.m.v. sensatie programma's. Sensatie vindt immers iedereen leuk, een slimme manier dus om de boodschap van de Heer erin te verstoppen. Hoe bekeer je potentieel radicale moslimjongeren? Sensatie! Zijn ze eindelijk tóch wijs geworden bij de EO. Geeft de Gristelijke heer Weesie sinds kort soms adviezen aan 't religieuze omroepje? Wie weet, PowNed is immers een zinkend schip, en twee van z'n leerlingen maken inmiddels programma's bij de EO. Nu Rutger nog en de Evangelische Omroep is precies hoe Weesie het graag ziet: sensatie met een Gristelijk burgerlijke, oer Hollandsche boodschap.
Dat er in de heer Weesie een Gristelijk burgertrutje schuilgaat, kunnen de heren Knevel & Van den Brink over meepraten. Wellicht dat Dominique Weesie dan ook voor wat Gristelijke adviezen bij de heren is langsgegaan, toen z'n vrouw hem verliet - als we de roddelpers mogen geloven -. En voor wat hoort wat. Zo ruilden Jojanneke van den Berge & Danny Ghosen het zinkende schip al in voor de EO. Zal hij zelf meegaan?

Vanavond alhier een recensie over 'Rot op naar je eigen land', één van EO's programma's in de Weesie-koers.
zaterdag 17 januari 2015

Niet-rokershok

"Als je het hier niet ziet zitten, omdat je rokers niet ziet zitten die een sigaretje roken, mag ik het zo zeggen; rot toch op." Het is een briljante uitspraak van Brigitte van der Kleij, eigenaresse van koffiehuis 't Soesje', ware het niet dat deze uitspraak helemaal niet van haar is. Dat was namelijk Ahmed Aboutaleb. Althans, het is een verdraaide uitspraak van Aboutaleb over jihadisten in Nederland, die net zo goed had kunnen gelden voor koffiehuis 't Soesje in Den Haag, die ondanks hun naam wél in staat blijken tot een briljante actie: een niet-rokershok in plaats van een rokershok. De overheid zegt immers niet hoe groot rokershokken moeten zijn. Winning. Schijt aan de overheid. Joe.

De grens van vrijheid van meningsuiting is bereikt

Terwijl ik de nieuwe kraker van Berge beluisterde, was ik in m'n kop al bezig met dit stukje. Te bedenken of het #JeSuisThomas zou worden, om ook de Hollandse incest variatie op Backstreet Boys-zanger Nick Carter wat vrijheid te gunnen. Of dat ik hem maar gemakzuchtig de grond in zou schrijven, toen ik op 1 minuut 26 in een luid gelach, gehuil en volslagen verwarring uitbarstte.

Moet ik Berge negeren? Moet ik hem geen aandacht geven? Moet ik hem wel aandacht geven, zodat ie straks kan zeggen; “Negatieve aandacht is ook goed, want Adolf Hitler is ondanks al het gekanker rond zijn persoontje ook een grootheid geworden, immers”? Ik weet 't allemaal niet meer, maar wat ik wel weet is dat ik me al heb laten gaan op m'n toetsenbordje. Dus dankzij de creatieve uitspatting van Thomas Berge - alsof het een betere naam is dan z'n echte, Chiel Ottink -, die nogal wat wegheeft van 'Mijn Anus' van wijlen Hans Teeuwen, alhier nog zo'n waardeloze creatieve uitspatting, in de vorm van een stukje vol kanker.

'Wie zijn wij' is niet het enige filosofische hoogstandje van Berge. In 2002 zong hij al "Waarom is er haat, veel geweld op straat" in 'Mijn luchtballon'.
woensdag 14 januari 2015

Heterdaadje

“Mévrouw! Mévrouw met de rode jas!” Met de blik in zijn ogen als een kampbeul die een ontsnappende Jood betrapt, stuift hij af op de foutparkeerster. De mevrouw met de rode jas zet haar fiets tegen een muur, in de binnenstad van Den Haag. Dat is niet de bedoeling, volgens de Jan Salie op wiens felgele hesje 'Fietscoach' geschreven staat. Mijn vriendin en ik aanschouwen dit schouwspel, terwijl we op een bankje met onze beste Indonesische manieren, Indonesische plakkerige rijsthapjes naar binnen werken.
Ik baal ervan dat ik niet met de fiets ben, dan had ik de 'Fietscoach' nog wat kunnen sarren. “Oh, is hier niet goed?” “En hier, meneer de Fietscoach, is het hier tegen deze loempiawagen wel goed? Oh, en wat als ik hem in deze etalage parkeer?”

Maar dan kom ik op 't idee om zelf coach te worden. Voor alles. Zo maak ik het leven voor mezelf een stuk aangenamer. Mijn vriendin en ik beginnen wild te fantaseren: Ik word 'Rijcoach'. Nooit meer in een veel te drukke rij bij de Appie. “O, pardon meneer, deze rij is te lang, ik moet u dringend verzoeken de rij te verlaten”. “Mevrouw? Die doperwtjes zijn prima, maar voor dat maandverband, die koetjesreep en het pak melk, wordt u in deze rij niet geholpen.” Of ik koop een felgeel hesje met daarop 'Scootmobielcoach', en beboet zonder pardon iedereen met obesitas die zo'n ding bestuurt. 'Kapselcoach' is ook nog een optie, “Mevrouw met de rode stekels! Mevrouw, u heeft rode stekels, ik ben genoodzaakt deze te verwijderen. Dank u wel, mevrouw.” Of ik ga als 'Sigaretcoach' als een bezetene iedereen die een peuk op straat gooit hinderlijk achtervolgen. Misschien is 'Winkelcoach' wat; “Mevrouw, u staat op het punt de Primark binnen te lopen. Kinderarbeid is hier traditie”, “Meneer, u loopt nu Hunkemöller binnen. Dat lijkt me niet de bedoeling”.

Ondertussen hobbelt de Fietscoach nog altijd fanatiek achter de foute fietsfandalen aan. Dan loopt hij iemand tegemoet, die hij feliciteert met z'n nieuwe baan. Het felgele hesje van de oud-Fietscoach heeft plaats gemaakt voor een grijs pak, met in zijn hand een aktetas. Fietscoach brengt je nog ergens, dames en heren. Een half uur later lopen mijn vriendin en ik door de winkelstraat, wanneer mijn vriendin zich doodschrikt. Een verschrikkelijk kabaal in haar oor. We kijken naar links en zien een nietsvermoedende mevrouw haar fiets parkeren.

Deze column werd eerst gepubliceerd op Metronieuws.nl
maandag 12 januari 2015

Vakbond De Unie staakt met staken

De Unie, vakbond voor Middelbaar en Hoger Personeel, staakt met stakingen. Volgens voorzitter Reinier Castelein leveren stakingen niets op en heeft het daarom geen zin meer om te staken. "Als argumenten aan tafel niet helpen, dan helpt een polonaise op het Malieveld zeker niet." Deze staking geldt als de grootste staking tot nog toe, voor vakbond De Unie.
zaterdag 10 januari 2015

Hans Teeuwen overleden

Hans Teeuwen is overleden. De cabaretier is 47 jaar oud geworden. Hij kwam donderdag om het leven bij een aanslag, vermoedelijk gepleegd door de jihadistisch-salafistische militie IS. De aanslag is vooralsnog niet opgeëist. Op het moment van de aanslag begaf Teeuwen zich in zijn woning.

Teeuwen is het eerste Nederlandse slachtoffer van IS. In de jaren negentig maakte hij furore als 'koning van de lach.' In twee video's die respectievelijk donderdag en vrijdag verschenen, is het levenloze lichaam van Teeuwen te zien. Hij laat zijn vriendin en dochter achter.
donderdag 8 januari 2015

Fan van vrijheid als van One Direction #JeSuisCharlie

Ik begin van mening te veranderen, ik dacht altijd dat we radicale moslims vooral moesten doodzwijgen, of in ieder geval niet serieus nemen; belachelijk maken. Door het drastisch uitdunnen van Charlie Hebdo's redactie, zit ik in een tweestrijd. Jort Kelder en Prem Radhakishun verwoordden gisteravond in De Wereld Draait Door perfect de tweestrijd waarin ik verkeer. Nemen we de radicale islam maar beter niet serieus (Prem)? Of moeten we alles waarvoor we in de westerse wereld staan, veel serieuzer nemen en het gevecht aan gaan met de fundamentalistische moslims (Jort)? Maar wat we vooral niet moeten vergeten, is dat de meest extreme moslim fundi's niet vechten voor de islam, maar voor macht. Anders zou het niet te combineren zijn met het feit dat ze enerzijds geloven dat ongelovigen uiteindelijk zullen branden in de hel, en anderzijds die ongelovigen toch maar eerder de hel injagen. Geduld is een schone zaak.

Islamfascisten willen leven in een wereld met de wetten die zij belangrijk vinden. Of die wetten nu gebaseerd zijn op de islam of niet doet er niet toe. Wat er wel toe doet, is dat ze bereid zijn die wetten te bereiken met geweld. Het is ongelukkig dat de extremistische visie op de islam voortkomt uit de islam, maar wij moeten het verstand op kunnen brengen om de twee los van elkaar te zien. De opkomst van de fascistische islam vergelijk ik graag met de opkomst van NSDAP in de begin jaren dertig van de vorige eeuw. Ze hebben een aantal zaken gemeen, de belangrijksten: beide dwingen hun macht af met geweld, willen een dictatuur en wensen volledige uitroeiing van bevolkingsgroepen.

Ik denk nu dat we alles waar we voor staan veel serieuzer moeten nemen. Dat we moeten inzien hoe belangrijk onze vrijheid is. En dat we daarmee ten strijde moeten gaan tegen de baarden. Behandel onze vrijheid zoals een pubermeisje fan is van One Direction. Zonder kan ik niet leven.